南方都市報評論：讓公衆說錯話，天不會塌下來

中國觀察 之景凱旋專欄

　　近一時期，公民因涉嫌“誹謗”或“造謠”而遭執法機關行政拘留的案子時見于報端。繼重慶彭水詩案、山西稷山誹謗案和山東濟南紅鑽MM“造謠”等案件之後，近日，海南儋州兩位中學教師又因在網上發帖，用山歌諷刺當地政府遷校的決定，被當地警方以涉嫌對市領導進行人身攻擊為由，處以行政拘留的處罰。以上這些案例都具有某些共同特點，一是公民言論所涉都是公共事務，二是依照執法機關解釋，其言論都有失實之處。

　　我國憲法規定公民享有言論自由的權利，這一憲法原則體現了人類先進文化，標志著一個社會的進步。今天，已經沒有人對此提出公開異議，但對此的理解卻言人人殊，所以值得加以澄清。所謂言論自由，其實是包括了正確與謬誤在內，尤其是偏重于政府甚或公衆認為是謬誤的言論。道理很簡單，如果只允許發表正確的言論，“自由”二字便是一句空話，因為正確言論的發表無所謂自由不自由。

　　一個社會之所以需要言論自由，乃是基于這樣的事實，即我們不能保證任何人都不會說錯話，更不能保證正確意見永遠掌握在某些人手裏，這方面的教訓是很多的。因此，凡屬公共事務，現代社會采取的辦法應當是開放言路，讓正確意見在公開的討論中得以彰顯。正如約翰·密爾所言：“對于一個意見，因其在各種機會的競鬥中未被駁倒故假定其為正確，這是一回事；為了不許對它駁辯而假定其正確性，這是另一回事：二者之間是有絕大區別的。”

　　就思想的活躍而言，如果一個人獨立思考可能産生錯誤，另一個人堅持正確意見只是為了讓自己免于思考，前者的程度顯然遠高于後者。一個人是如此，一個民族更是如此。以濟南紅鑽MM事件為例，由于她堅持獨立思考，因而涉嫌在網絡上“造謠”而被警方拘留。可是，這樣的處理，受損的只是公權力。為什麽呢？如果紅鑽MM 的意見是正確的，那麽公權力機關便失去了公信力；如果她的意見是謬誤的，公權力機關放棄了讓公開的討論駁倒她(當然也駁倒與她持相同觀點的公衆)，同樣失去了一次提高公信力的機會。

　　顯然，動辄拘留這些在網絡、手機上發言的公民，只能是基于一個慣常的思維，即把這些人看成是別有用心，有意搗亂。但是，假如我們徹底摒棄過去的階級鬥爭思維，那麽這些人的動機只能說是對公權力機關的做法公開表示了不滿。往好處想，他們是一些關心公共事務的人；往壞處想，他們個人的思維和看法存在著缺陷，如信息的獲得不准確，思維比較偏執等等。但這樣的言論是否構成違法，卻是一個問題。假若他們冒犯的是個人，而非公權力機關，當事人又沒有自訴，執法部門未必就會處理他們。

　　在我看來，恰恰因這些人所批評的是公共事務，對他們可能錯誤的言論才更應慎重對待。在一個資訊發達、多元的社會，如果只允許正確的意見發表(這其實是做不到的)，而這正確又只是以公權力機關為裁判，其結果必然會造成從前輿論一律的局面，不利于社會的進步和民族的思想活躍，謬誤發生的概率也將遠遠大于允許發表謬誤言論的時候。

　　有的人在批評中使用了過激甚至罵人的言辭，我覺得當事官員首先應有點雅量才是，這是執掌權力的人應付出的代價。執掌權力而又不會被人批評，自然是很理想的狀況，但這樣的好事在公民社會是難以遇到的。壓制惱人的言論不會提高自己的威望，反而只會降低威望，給公衆仗勢欺人的印象。至于有些針對官員個人的汙辱性言論，最好的辦法是官員個人自訴，而不是動用公權力，這樣做是把自己視為一個公民對另一個公民的關系，體現的是法律面前人人平等。否則，原本有理的自己也將輸理，其所失將大于所得，因為經驗告訴我們，權力的濫用比權利的濫用對社會的危害更大。

　　讓公衆說話，甚至說錯話，天不會塌下來。 (作者系南京大學教授)

來源：南方都市報